第755章 学习敌人的长处是胜利的保障(2 / 3)

军人受到这么惨重的损失、中国军民承受了两千万人的牺牲,是不是可以得出结论中国的抗日军民更弱智和无能?!我们去看看那些抗战名将写的回忆录,字里行间哪有这种市井泼皮式的轻薄和鼓噪!

日本自己就是一个极善于学习的国家,学什么像什么学中国就尽量做得像中国人,学西方就力图脱亚入欧,一点也不含糊,不在“为体”还是“为用”的论争上无休止地瞎耗工夫。

现在我们打量打量它,发现其现代化的程度,可与世界上最现代化的国家媲美;其传统文化的地道,足令我们这个历史悠久的国家汗颜!

同是向西方学习,早在甲午战争那场“考试”中,中日双方就交出了如果日本战胜中国优劣悬殊的两份答卷。

日本海军的人数和装备皆不及中国,对同中国打仗并没有多少信心。战前北洋水师到日访问,日人登舰参观,见中国水兵懒懒散散,家属也住在舰上,到处晾晒着衣物,诧异之余心中窃喜打这样的军队不成问题!

中国在向西方学习失败后,从日本那里学习到了“学习的方法”,才逐渐向现代型社会转变。

人类有自己的弱点,一个民族也有一个民族的积弊,在丑陋的中国人之外,还有丑陋的日本人、丑陋的美国人、法国人、英国人、德国人、意大利人和俄国人,也应该有丑陋的非洲人、拉美人、阿拉伯人和犹太人。

为什么丑陋?因为这世界总还有一个抽象的相对美好的形象,为最多的人所公认。20 世纪 20 年代初,鲁迅为我们刻画了一个最具有代表性的中国人的形象阿q。说实话,这个形象够丑陋的了,却又确是“我们”的真实写照。

稍微反省一下,如果我们不是这样糟糕,何以人口只有几千万的一个蕞尔小国,打得我们难以招架、几乎亡国?同样的,日本人也坏得可以,不然何以如此张狂、穷兵黩武,到处开打,落得个无条件投降的下场?

不过坏归坏,它的另一面又十分优秀。日本人刻苦勤奋,积极上进,办事认真,讲究实际,绝不马虎苟且,对强手、先进的心服口服、虚心求教,善于模仿与吸收,勇于牺牲,团队精神,勇于公战而怯于私斗,善于吸取教训……这些都是值得中国人好好学习的。

日本人很像蜜蜂,组织结构严密,一丝不苟,高效率,在狭小的夹缝中求生,自觉“生存空间”受到威胁时不惜对敌人进行自杀式攻击。除了最后一条,这些特点都非常适合现代社会的需要。

日本能在那样短的时间内完成它的工业革命,又能在战后迅速走进经济和科技强国的行列,其国民的总体素质是不可忽视的。

一个多世纪以来,我们学习过英国,学习过法国,还打算过学习南斯拉夫、新加坡,现在学得多的是美国,而学得最持久、最深入的还是日本。张汉卿也不愿承认这一点,但不管承不承认,它都是事实。

学习英国,并没有使我们完成工业革命;学习法国,也没有使我们的社会获得多少自由;学习美国,发现距离太大,国情也差得太远。至于学习德国,纯粹是学习它的重工业、国防工业及已经被证明是行之有效的军事手段闪电战、狼群战术,让中国军队登上新台阶而已。

而在政治制度上,和中国最相像的反而是苏联,这就谈不上谁学谁了张汉卿本来就是这种制度发展到大成阶段的见证者,他在细微之处的变异远远超过了苏联。

就是在以党|领导国家上面,中国的制度也远远地把苏联抛在身后相比较于苏联的渐渐往独裁上迈进,中国已经在中|央和地方实现了党内的皿煮集中制;在人民当家作主的权力上,现在中国的国会制度也远远比苏维埃主席团制度先进。

后者一直到历史上的晚期,基本上是党权和行政权的“二权分立”。因为在实际运行中,总是党权独大,行政权和