bb 陈通当然要好好的跟朱温辩论一下。

陈通

“不要以为隋文帝和唐朝皇帝都是皇帝，他们就是一样的人。

这能一样吗？

他们最大的区别，就是财富。

一个是炎黄历史上最富有的皇帝之一，一个是炎黄历史上最穷的一位皇帝。

这明显就有巨大的差别，可以说是天差地别！

就拿关中粮灾来说，关中粮灾对于隋文帝来说，它是一个非常容易解决的问题。

只要你肯花钱，没有什么解决不了的事情！

因为关中粮灾的本质，那在隋朝，是属于关中闹灾害，粮食短缺，外面的粮食进不来。

核心的问题是，粮食运输的成本太高。

并不是人家隋朝没有粮食吃！

隋朝的粮食多得仓库都放不下了，隋文帝就是单纯的节俭，他真是不想高价从外面买粮。

然后把自己的粮食库存都支付给了运输的成本。

所以他才要追着粮食跑，这样就是为了节省粮食从外地运到关中的运输成本。

但唐朝的皇帝就不一样了。

唐朝的皇帝是真穷！

唐朝当时王朝根本就没有多余的储备粮，而关中又是全国四大粮仓之一，关中发生灾害，粮食大规模减产。

那整个王朝直接就出现了粮食短缺。

你是整个王朝的需求大于供给了！

你从哪给关中运粮，那都解决不了问题，而且是越运粮，问题就越大。

因为还有个高额成本的问题。

所以，唐朝粮荒，其核心问题，不是运输成本的问题，而是粮食不够的问题！

这是两种性质的问题。

甚至隋朝皇帝逐粮跟唐朝皇帝逐粮，他所考虑的维度都不一样。

隋文帝去逐粮，他是为了什么？

人家是为了降低损失。

隋文帝人家是手中有粮，心中不慌，人家是进行微操，想要以最小的成本解决这次关中粮灾问题。

这是一个单纯的经济问题！

但唐朝皇帝就不一样。

因为你是王朝总体粮食缺失，你根本就救不活所有的灾民。

那么你皇帝继续留在关中，有可能引发的就是灾民叛乱，农民起义！

这就不是经济问题了，它更加是整个王朝的安危问题。

你说这两种性质能一样吗？

隋文帝可以用微操完美的解决灾民问题。

但唐朝时期，你就得看着一部分灾民饿死，因为粮食储备就是那么多，你短缺了之后，不够吃的人就得往死饿！

这就是现实存在的问题。

所以这才是隋文帝爱民如子的体现！

人家不但保护了百姓的利益，最重要的是，人家还保护了王朝的利益，而且人家根本就没有花多少钱。

这才叫真正的牛逼！

这才是那个时代精英解决问题的方式和态度。”

………………

崇祯此刻只感觉到自己真是太无知了。

他这次才算真的开了眼界。

同样一个问题，竟然发生在不同时代，发生在不同皇帝手中，他连考虑事情的维度都不一样。

隋文帝时期，关中闹粮荒，那单纯只是一个经济问题，主要解决的就是粮食运不进来的问题。

但在唐朝，那就是真正的粮荒，因为全国四大粮仓之一减产甚至绝收。

那就会给已经在温饱线上挣扎的唐朝库存造成巨大的压力。

这么一看，这些唐朝皇帝就只能眼睁睁的看着一部分灾民饿死。

你没有粮食，你再爱民如子，你也救不活他们！

这才叫真正