死得很突然；如果玩家密度过小，那么战斗的节奏就会太慢，战斗不够激烈，玩家会觉得自己在打单机。”

“而且，还要考虑到不同玩家对游戏节奏有不同的诉求。”

“有些玩家更喜欢多杀人，需要玩家密度高一些；而有些玩家喜欢搜刮好东西，先提升自己的资源配置，希望玩家密度低一些。”

“所以，想要做大地图，就一定要解决几个关键问题。”

“比如如何动态调节玩家在地图上的密度；如何在不同阶段调整游戏的节奏；各种资源应该用什么样的方式分配给玩家等等。”

众人纷纷点头，还有人在本子上做记录。

闵静超提出来的这几个问题都是一些实实在在的问题，大地图模式之所以不好做，就是因为游戏节奏难以把控。

传统的fs游戏基本上都是小地图模式，战斗比较激烈，能最大限度地刺激玩家，让他们始终维持在比较活跃、比较亢奋的状态。

但做大地图的话，如果玩家密度低了，半天看不到一个人，那就会让玩家觉得无聊；如果玩家密度高了，同样都是突突突，那跟小地图的区别在哪呢？

显然，必须得想出一个必须用大地图才能完成、并且能最大限度保留fs游戏了去的玩法才可以。

闵静超继续说道“其实我最开始的想法是，既然有大地图，那么大地图上一定要做丰富的地图机制。”

“例如，空军基地可以侦查和空投补给，碉堡可以对附近的一小片区域火力压制，战地医院可以加快伤员复活等等。”

“这些独特的地图机制，是大地图区别于小地图的核心优势。”

“也就是说，我刚开始考虑给玩家两种游戏模式一种是纯粹打枪的突突突模式，另一种就是这种大型战役的多人合作模式。”

“但随即我意识到了一个非常关键的问题，就是平衡性的问题。”

“像这种多人的大型战役，其实游戏本身的匹配机制很难做得那么完美。尤其是fs游戏中运气和变数都很多，更是增加了这种不确定性。”

“地图机制的存在，就是为了能够拉开双方的差距，让战役不至于一直拉锯、持续下去，但如果双方实力本身就不平衡，那么这可能导致游戏变成一边倒的碾压。”

n游戏多人v面临的问题，也是我在负责g游戏平衡的过程中，一直在思考的问题。”

设计师们纷纷点头，这一点显然不难理解。

玩家们在大地图上纯打枪那肯定很无聊，一定要加入战略要地。

而战略要地又不能简单地只是加分数，一定要有实际的功能，要能给玩家带来游戏机制上的好处。

比如战地医院，肯定是能让玩家的复活点往前推进，或者可以给玩家急救包回血的。

但地图机制的存在，会让本来就不平衡的双方变得更加不平衡，战场很容易出现一边倒的情况。

因为fs游戏本身就有很强的随机性，玩家的历史数据也不能完全说明他的实力。

比如，有个玩家枪法稀烂，但是指挥能力极强，kda虽然很差，但就是能赢。像这种玩家，如何去匹配呢？

用游戏机制强行加强弱势一方也是不合适的，毕竟对有优势的玩家来说，我的优势都是辛辛苦苦打出来的，凭什么游戏机制要针对我？

n这种游戏可以用英雄来解决这个问题，比如有些英雄就是大后期的英雄，拖到后面就是可以一打五。

但fs游戏靠的是枪法，一个枪法好的玩家枪法不会突然变差，一个枪法差的玩家枪法也不会突然变好。

如果真设计出来一个后期很强的机制，那最后的结果多半是菜鸟选它一上来就暴毙，高手选它前面就很强，后面更是强得完全无法限制。

nba游戏特型的不