了皇帝对袁崇焕的信任以及对毛文龙问题的重视。这一事件，虽然解决了朝廷对毛文龙的长期忧虑，但也为袁崇焕后来的命运埋下了隐患，成为朝中部分官员攻击他的借口之一。

七、鏖战北京

在己巳之变中，袁崇焕面临着前所未有的挑战。皇太极率领后金军绕过袁崇焕重兵把守的关宁防线，利用蒙古哈剌慎部的引导，从明朝边防较为薄弱的蓟州长城突破，直逼北京。这一突如其来的军事行动，使得袁崇焕原先的防御部署变得捉襟见肘。

袁崇焕在接到后金军突破长城的警报后，立即采取行动，派遣赵率教出兵救援，但赵率教不幸阵亡。随后，袁崇焕亲自率军两万西援，试图阻止后金军的推进。然而，由于敌军行动迅速，袁崇焕未能及时抵达战场，遵化失守，蓟州明军溃败。

在紧急情况下，袁崇焕重新部署兵力，以确保京畿的安全。他命令昌平总兵尤世威保护皇陵，宣府总兵侯世禄防守三河，以防后金军向西挺进，而大同总兵满桂则负责护卫京师。袁崇焕本人则与祖大寿率领的关宁军留守蓟州，力图截击后金军。

皇太极率军向北京挺进，袁崇焕得知消息后，迅速追赶，最终于十一月十七日抵达北京城外。次日，袁崇焕的军队驻扎于左安门外的韦公寺，而皇太极的军队则驻扎于城外二十里的牧马场。

十一月二十日，后金军对北京城发起进攻，袁崇焕和祖大寿负责防守广渠门。战斗中，袁崇焕亲自上阵，英勇抗击后金军，甚至在战斗中险些丧命，但凭借坚固的盔甲幸免于难。明军与后金军激战至深夜，最终击退了敌军的进攻。在这场战斗中，袁崇焕的部队表现出了极高的战斗力和牺牲精神，成功守住了广渠门。

在接下来的日子里，袁崇焕继续与皇太极的军队对峙，多次击退后金军的进攻。尤其是在十一月二十七日和二十九日的战斗中，袁崇焕的军队再次展现出强大的战斗力，迫使后金军撤退。

八、下狱处死

袁崇焕在北京城外与后金军激战的同时，京城内却弥漫着对他的猜疑与误解。民间流传的谣言指责他“引敌胁和”，甚至有“杀了袁崇焕，鞑子走一半”的民谣，暗示袁崇焕与后金有勾结。这些谣言不仅在民间传播，甚至进入了宫廷，影响了崇祯帝的判断。加之，城外拥有田产的勋戚和大太监对袁崇焕的不满情绪，纷纷向崇祯帝告状，加剧了崇祯帝对袁崇焕的信任危机。

在一系列的召见中，袁崇焕试图解释自己的军事策略，但崇祯帝对他的请求入城休整的提议断然拒绝，显示出对袁崇焕的信任已经开始动摇。随后，崇祯帝对袁崇焕的不满进一步升级，尤其是在后金军在城下抢掠，而袁崇焕未能及时剿杀的情况下，崇祯帝对袁崇焕的疑虑达到了顶点。

十二月初一，崇祯帝以议饷为由再次召见袁崇焕，但在召对过程中，崇祯帝质问袁崇焕关于杀毛文龙和不能有效抵御后金的罪状，袁崇焕的回答未能消除崇祯帝的疑虑，反而导致了袁崇焕的当场被捕。这一举动震惊了朝野，袁崇焕的部下祖大寿闻讯后，率军东奔，引发了军心的动荡。在多方努力下，祖大寿最终听从了袁崇焕的亲笔信，返回听命。

袁崇焕被捕后，虽然一度获得了崇祯帝的宽宥，被移至刑部狱，并得到了一定的医疗照顾，但释放袁崇焕的呼声并未得到崇祯帝的响应。朝中一些官员，如温体仁和兵部尚书梁廷栋，极力主张将袁崇焕处死，并利用各种机会搜集证据，以证明袁崇焕的通敌罪行。

最终，在崇祯三年，袁崇焕被判处凌迟处死。在行刑前，崇祯帝宣布了袁崇焕的罪状，包括“市米资盗”、“谋款斩帅”、“纵奴入犯”等，尽管袁崇焕在受审过程中承认了一些事实，但他始终坚称自己的行动是为了国家的利益。行刑之日，袁崇焕遭受了极其残忍的刑罚，而京城