观察发现了一些关键的线索：死者嘴唇上有破裂，口腔内左颊粘膜有血泡。

这些特征使他断定，汪某生前嘴部曾被外力挤压，这一发现指向了一个他杀情况的可能性。

陈仕贤深入分析案情，发现汪某与妻子刘某的关系长期不和，双方都有婚外情。这样的情感纠葛为案件提供了潜在的动机。

在案件的深入分析中，刘某的陈述被发现充满了矛盾。

她声称当晚自己睡得很沉，但第二天见到她的人却反映她看起来像是一夜未眠。这一明显的矛盾使得刘某成为了案件的第一嫌疑人。

在警方的审讯下，面对重重压力和证据，刘某最终交代了自己的犯罪事实。

这一结果不仅为案件画上了句号，也再次证明了陈仕贤分析原则的有效性。

陈仕贤在这些案件的基础上，提出了一套法医分析原则，这套原则很快成为了法医界的标杆。

他强调，法医工作不应仅限于尸体检验，而应结合现场勘查和案情调查，进行综合考量。

陈仕贤的“法医现场学”理念，将法医的任务从单一的尸体检验转变为对现场环境、案情背景和尸体现象三位一体的综合分析。

继续阅读

这一理念的提出，不仅在中国法医学界产生了深远的影响，也对世界法医学的发展具有里程碑式的意义。

陈仕贤正是凭借其精湛的“法医现场学”技能，成功破解了与“十三陵诅咒之谜”有着诸多相似之处的箱中怪死案，为这起案件揭开了真相。

虽然陈仕贤并没有直接去考察那些围绕十三陵的神秘传闻，但他所参与的这起案件，却在许多关键点上与传说中的诅咒之谜不谋而合。

在7月的一个炎热下午，小华的父母结束了一天的工作回到家中，却意外地发现儿子小华不见了。

他们心中涌起一股不祥的预感，急忙在家中四处寻找。

小华的母亲在寻找中突然注意到，家中的躺柜旁放着一双熟悉的小拖鞋，那是小华经常穿的。

她的心猛地一沉，感到一丝不祥。

她冲到躺柜前，用颤抖的手打开了柜门。

眼前的景象让她的心瞬间冰凉——小华四肢弯曲，呈跪拜状趴在箱子里，身体已经没有了生命的迹象。

这样悲惨的死法让小华的父母难以接受，他们悲痛欲绝，无法相信眼前的事实。他们迫切希望警方能够尽快介入，调查出儿子的真正死因。

法医在对小华的遗体进行仔细的检验后，得出了初步判断：小华的死因是窒息。

然而，究竟是自杀还是他杀，目前尚无定论。

因为在尸体的其他部位也发现了损伤，这为案件的定性增添了复杂性。

死者头部前侧面的损伤较为严重，两肘关节处也有轻微的擦伤，这些损伤有可能是他人施加的。这一发现让警方意识到，这可能不是一起单纯的事故。

在进一步的现场勘查中，警方又发现了一个重要的新疑点。

他们在箱子底部发现了大量积液。

这一异常情况引发了警方的深思：是否有人先将小华摁在水池或脸盆中溺死，随后再将尸体放入箱中？

结合小华身上其他部位的损伤，这种可能性似乎相当大。警方开始围绕这一假设展开调查，寻找可能的证据支持。

在小华的死亡案件中，警方首先考虑了他杀的两种常见动机：谋财害命和仇杀。

然而，小华的家庭并不富裕，案发后家中财物也没有短缺，这使得谋财害命的可能性被排除。

针对仇杀的可能性，警方深入调查了小华的学校生活以及他父母的社交圈。调查结果显示，这一家人与外界的关系和睦，并未结下任何