款的时候他可能少了一点。

其实是个多少的话影响是不大，嗯因为自己的钱又没有说是一个强制的捐款，只是因为自己作为一个公众人物还是要引人向善的。

也就是说多多少少还是要表达一下，而且这个表达的话肯定是会引起一些那种公共机构的感谢的。

这个时候产生的矛盾点是一些别有用心的人，他会利用一些话题来争论，比如就说别人捐了多少你就捐了多少，你这个样子不行啊。

一般的人的话会解释这个事情，但是这个人情商明显是不行的，他可能说了这样的一句话，又不是我的事情我捐的钱已经不错了好不好。

然后就引起来了一阵轩然大波，结果好事也变成了坏事，这看起来的话她不会多捐款损失的比较少，但是引起了一些轰动和舆论效应的话，以后的路可能就会变得窄了一些。

在面对一些别有用心的人的时候他处理的方法有些不对，虽然这样的说法是绝对没有什么太多的错误的，对于一些普通人来说是没有什么太大的错误，本来就是事不关己高高挂起，我能够给钱就已经不错了，谁也没有规定我必须给钱，谁也没有规定我必须给多少钱。

但是这个明星的话其实他的意思可能就是怼一下这个说这种话的人，结果公众或者是一些别有用心的媒体就会把这句话过分的解读，就是说你肯定是不爱国的之类之类的。

这种坏事传千里是能够体现在这种信息爆炸的时代，于是乎这个家伙遭受的舆论压力就会更大更大。

所以说结果如何，我们不能够以结果论来论证这个问题。

有的人说好像公众对于公众人物过于苛刻了，必须要求他们在某些方面达到某些要求。

其实我倒是觉得在另一方面他们是必须达到这个要求的，因为说实话有取有得，有得有失啊，他们既然能够赚这些钱说明他们就是要承担这些压力的。

千万不要看贼吃肉不看贼挨打，当然我们也不要看贼挨打看不到贼吃肉，这两者是有一定的共通之处的。

他们挣了这些钱获得了这些流量，那么他们可能面对的就是这样的一个舆论压力，所以说他们在处理一些事情的时候肯定要谨慎谨慎更谨慎。

就是为什么有些人在有了一些负面的事情的时候他们选择的方法是不说话，因为他们有时候不确定这个说什么是对的，甚至在某些方面他们说什么都是错误的。

既然他们在某些方面说什么都是错误的话那肯定就选择不说话，不说话没有问题，但是说话这个一定的东西就会下降，也就是说我做这件事情还不如不做，那我为什么还是要选择做这件事情呢？

就比如说刚才那个明星一样，就是我举例的一个明星，其实这样的明星不少，虽然事情上有所不同，但是做了很多的事都欠缺考虑的，毕竟对于自己的事业生涯还是要有一定的尊敬的。

这个时候其实不说话反而很好，没有多长时间这种事情就已经过去了，就会被别的新闻所冲散了。

只要做到问心无愧基本上没有什么太大的负面影响，也就是说只要不是一些原则性的问题的话，比如说出轨啦还有一些国家层面的问题，这种基本上不算是一个错误的错误，那其实如果不说话的话影响几乎就是没有。

但是很明显这个家伙是有点儿作死的，或者是没有经过公司和自己的朋友流通和思考就自己擅作主张了。

其实他们这些人最后的下场可能比普通人还要惨许多，普通人其实如果遇到这一种小的错误的话，抨击他们的人是一部分人，而且在这一部分人当中大部分人都是会很短的时间内遗忘它的存在的。

即使对于工作有一定的影响，那只需要换一个地方生活就好了，毕竟现在的人口流动是比20年前舒服许多而且方便许多的。

他们的下场其