全长歪了呀。

...........

而朱棣，崇祯，汉武帝等人则是张大了嘴巴，他们眼中的玩味之意越来越浓，这就很有意思了。

诛你十族（盛世雄主）：

“这到底哪个是真？哪个是假呢？”

“看来我们所熟知的三顾茅庐，也许历史上并不存在呢？”

“看来诸葛亮真没有吹得那么神。”

………………

宋徽宗恨的是牙呲欲裂，他就知道，这帮混蛋肯定不安好心。

你怎么能把《魏略》拿出来说事呢？

现在已经不能忍了，他必须要去否定《魏略》，要不然，诸葛亮的人设可能真的会崩了。

最美瘦金体：

“你们不要听陈通这些人胡扯，《魏略》这本书能看吗？”

“这一本书就是在吹曹操的呀！”

……………

曹操听到这句话就不乐意了。

人妻之友：

“难道《三国志》不是去吹刘备和诸葛亮的吗？”

“照你这逻辑《三国志》也不能看了。”

………………

宋徽宗被噎了个半死，而吕后，刘邦等人却笑了。

第一太后（炎黄第一后）：

“这两本史书到底是个怎么回事？”

“我们应该相信哪一本呢？”

“这还是要交给专业的人来评断。”

“陈通，这可是你的专业呀。”

………………

陈通哈哈大笑，看看这些人在自己的悉心教导之下，都知道看原始证据哪个更可靠。

可不像那些李世民的粉丝，随便拿出本书就敢去否定另一本。

陈通：

“其实要判断三顾茅庐是真是假，有一个最简单的办法，

那就是判断两本史料，到底哪个的可信度更高。

从这里面就可以轻松的判断出，我们该采信哪一种。

也就是说，咱们比一比《三国志》和《魏略》，哪一本史书更可信，哪本史书的可信度更高？

首先，大家可能对《魏略》不太了解。

《魏略》是魏国的史官鱼豢写出来的，他的成书时间要比《三国志》早。

从史料出现的先后顺序来说，《魏略》的说法更接近于历史事件发生的时期，

所以在时间维度，他的可信度《三国志》要高。

第二，《魏略》属于当代史，而《三国志》属于隔代史。

鱼豢写《魏略》的时候，那是处在三国时期，那是属于当代的史官写当代的事情。

但《三国志》就完全不同了。

《三国志》是晋朝写的史书。

虽然司马家族篡了曹魏的江山，而后成立的晋朝，在时间上，也没差个二三十年，但是，毕竟是已经过了一个朝代。

你们都知道，自己朝代写自己朝代的史书，跟后一个朝代写前朝的史书，到底差别有多大。

所以从这一点上来看，《魏略》的可信度也比《三国志》高。

第三点，那就是《三国志》的作者撑陈寿，他在写《三国志》的时候，

大范围，大规模的引用了《魏略》。

也就是《三国志》基本上是以《魏略》为模板和参考。

在此基础上，那才写了《三国志》。

也就是说，《魏略》才是《三国志》的原始史料。

从这一点上来看，也是《魏略》的可信度等级更高。”

………………

原来是这样！

汉武帝都要给陈通竖一个大拇指，这一下就把问题讲的很清楚了。

虽远必诛（千古霸君）：

“感情《三国志》的作者还是