自擂的吗？

估计你就没有发现人家揭你的短吧！

你竟然还说你敢做敢当？

我估计要是你发现了的话，你早把人家的祖坟都给挖了。

但此刻他也非常赞赏《魏略》作者的这种情操。

虽远必诛（千古霸君）：

“能在曹魏时代，并且在曹操手下当官，还敢揭露老曹家的无耻勾当，”

“这种人，绝对品行高洁。”

“这么看来的话，那诸葛亮三顾茅庐就真的是假的了！”

………………

宋徽宗郁闷无比，史官里面出一个司马迁，那就已经算是另类的了。

不都说史官给钱就办事吗？

怎么到你们这里就不按套路出牌了？

此刻他只能弱弱的质疑一句。

最美瘦金体：

“不能因为《魏略》的作者揭露了曹操的丑恶一面，”

“就认为他有着非常高尚的职业操守。”

“也许他跟老曹家有仇呢？”

………………

是吗？

陈通挑了挑眉。

陈通：

“其实我本来还不打算再夸《魏略》的作者‘鱼豢’。

可你既然用这么龌龊的心思揣摩人家，那我就必须要说清楚了。

《魏略》的作者‘鱼豢’跟老曹家是否有仇，我是不清楚。

但人家身为曹魏的官员，在曹魏覆灭之后，他却不去司马家建立的晋朝当官，

从这一点上来看，人家就不是一个为富贵折腰的人。

起码，这是曹魏的忠臣。

而《三国志》的作者陈寿呢？

在蜀汉灭亡之后，他立刻投奔到了司马家族的怀抱。

这两个一对比的话，至少《魏略》的作者要比陈寿强的多。

人家到死都没有去晋朝当官，就这一份坚持，还不足以说明问题吗？”

…………

我去，人才！

刘禅此刻都想为‘鱼豢’点个赞。

你这品德，把我都要感动了。

我以后一定要拜访你，咱们可以当朋友的。

乐不思蜀：

“现在只要眼睛没瞎的人都可以看到，到底是魏略的可信度更高，还是三国志的可信度更高。

人家魏略不管是从时间维度，作者的人品维度，还是从当代史和后代史维度。

这都可以看出来，魏略才是三国志的爸爸。

魏略上明明记载着是诸葛亮去找刘备的，我就问你为啥不信呢？

你偏要信一个可信度更低的史料？

这不是开玩笑吗？

你难道想违反史学的基本原则？”

………………

宋徽宗被问得哑口无言，他万万没有想到，魏略的可信度竟然比三国志还高。

这不科学呀！

尤其是这个魏略的作者‘鱼豢’，你这么黑曹操，曹操都没弄死你吗？

这曹操怕是假的吧。

你的残暴呢？

宋徽宗郁闷不已，现在的问题太棘手了。

如果诸葛亮三顾茅庐被否定了，那他自己都要裂开了。

于是此刻的宋徽宗就在陈通的空间里面疯狂搜索资料，当他看到一个叫做百家论坛的栏目。

他顿时眼睛一亮。

最美瘦金体：

“在史学界有一句话叫做：孤立不证！

魏略就算是跟三国志是同等可信度的史料，但这也不能够说明问题。

人家三国志中三顾茅庐的说法，是有其他史料佐证的。

难道你不知道诸葛亮写的《出师表》吗？

先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以天